Ce lieu est destiné à répondre aux discours hégémoniques à deux niveaux: le champ théorique ou conceptuel et le champ politique-culturel ou ethnique-territorial spécifique (voir Textes).

D’une part, il est nécessaire de répondre directement –dans des contextes bien concrets– aux (re)producteurs des discours postcoloniaux qui soutiennent et/ou légitiment l’exécution actuelle de projets (néo)coloniaux. Comme espaces d’articulation de ce type de controverse, ici on prendra en considération principalement les champs discursifs par rapport aux contextes régionaux suivants: la Puna andine, la Chiquitanía bolivienne et le Grand Chaco sud-américain (voir Actualités).

D’autre part, il est aussi nécessaire de donner des réponses aux discours hégémoniques dans le champ des concepts et des théories. À cet effet on articule une série d’analyses qui focalisent les concepts qui contiennent soit des connotations culturelles et idéologiques unilatérales, comme le théorème de "frontière" (voir en bas) ou bien qui se réfèrent aux mécanismes constitutifs de la reproduction du régime scientifique ou académique, lesquels continuent á être peu considérés par les analystes de discours; pour illustrer cela on analyse le discours politologique du Dr. H C. F. Mansilla sur la Bolivie (voir en bas).